پروفسور روبرتو سرانو از دانشگاه براون، زمانی که یک امتحان میان‌ترم خانگی به دانشجویانش داد، به تقلب آن‌ها مشکوک شد و به همین دلیل تصمیم گرفت امتحان پایان‌ترم را حضوری برگزار کند. طبق گزارش Inside Higher Ed، از ۸۶ دانشجوی ثبت‌نام شده در کلاس او، ۱۸ نفر پس از اعلام این خبر از کلاس انصراف دادند و ۹ نفر نیز در امتحان پایان‌ترم شرکت نکردند. از ۵۹ دانشجوی باقی‌مانده، سه نفر نمره صفر گرفتند و تنها دو دانشجو نمره‌ای کسب کردند که در ۱۰ درصد نمره میان‌ترم آن‌ها قرار داشت، و فقط یکی از آن‌ها در امتحان پایان‌ترم عملکرد بهتری داشت.

پروفسور سرانو، که اقتصاد رفاه و نظریه انتخاب اجتماعی (Econ 1170) تدریس می‌کرد، معمولاً امتحانات کلاس خود را به صورت حضوری برگزار می‌کرد. با این حال، تیراندازی گسترده در محوطه دانشگاه که دسامبر گذشته رخ داد، بسیاری از دانشجویان را نگران ماندن در کلاس‌های درس کرده بود، بنابراین او فکر کرد که مناسب است به آن‌ها اجازه دهد امتحانات را در خانه بدهند. هنگامی که خبر این ترتیب خاص استاد پخش شد، ثبت‌نام در کلاس او به ۸۶ دانشجو افزایش یافت – بیش از دو برابر تعداد معمول ۳۰ نفری که او در یک ترم خاص تدریس می‌کند.

اولین نشانه مشکل زمانی ظاهر شد که او امتحانات میان‌ترم خانگی را برگزار کرد. سرانو به نقل از این نشریه گفت: «از لحاظ تاریخی، میانگین نمره در میان‌ترم این درس بین ۶۵ تا ۸۰ [درصد] بوده است، و این امتحان سخت‌تر از امتحانات گذشته‌ای بود که من طراحی کرده بودم، زیرا… امتحان خانگی فرصتی است برای به چالش کشیدن بیشتر کلاس، با توجه به اینکه به دانشجویان زمان نامحدود می‌دهید.» اما این بار، کلاس او به طور متوسط ۹۶ درصد نمره کسب کرد.

در حالی که برخی از دانشجویان ممکن است استدلال کنند که او فقط در این ترم مجموعه‌ای از دانشجویان با استعداد خاص داشته است، پروفسور گفت که بیشتر پاسخ‌ها «تا حدی درست، اما بسیار نامربوط و با سبکی بسیار پیچیده» بودند. در حالی که از نظر فنی صحیح بودند، سرانو مشکوک بود که آن‌ها از هوش مصنوعی گرفته شده‌اند، به خصوص پس از اینکه او آزمون را از طریق ChatGPT اجرا کرد و نتایج مشابهی دریافت کرد.

به همین دلیل، او به کلاس ایمیل زد و سوءظن‌های خود را به آن‌ها گفت – او امتحان پایان‌ترم را حضوری برگزار کرد و گفت که اگر توزیع نمرات مشابه امتحانات میان‌ترم باشد، آن را در نمره نهایی آن‌ها لحاظ خواهد کرد. در غیر این صورت، نمرات میان‌ترم باطل می‌شوند و او «نمره پایان‌ترم را بر اساس آن دوباره وزن‌دهی خواهد کرد.» اما، همانطور که داده‌ها نشان داد، به نظر می‌رسید که اکثریت کلاس در طول امتحانات میان‌ترم از هوش مصنوعی استفاده کرده بودند.

پروفسور سرانو این موضوع را با کمیته دائمی کد آکادمیک دانشگاه مطرح کرد، اما به نظر می‌رسید که تا زمانی که این داستان علنی نشد، اقدامی صورت نگرفت. اکنون، به نظر می‌رسد که دانشگاه قصد دارد هر مورد را به صورت جداگانه بررسی کند. در همین حال، سرانو نگران آینده است. این پروفسور به Inside Higher Ed گفت: «ما نمی‌توانیم جامعه‌ای داشته باشیم که بخش قابل توجهی از بهترین ذهن‌های جوان ما فکر کنند تقلب اشکالی ندارد. این به یک جامعه رو به زوال، به یک جامعه شکست‌خورده منجر می‌شود… ما نمی‌توانیم انتخاب کنیم که احمق شویم.»