AMD بنچمارکهای رسمی پردازندههای سرور EPYC ‘Venice’ خود را منتشر کرد و ادعا میکند که مدل ۲۵۶ هستهای آن ۲.۲۴ برابر سریعتر از Nvidia Vera و مدل ۹۶ هستهای ۲۰ درصد سریعتر به ازای هر هسته است. این نتایج که در وایتپیپر جدیدی ارائه شدهاند، همچنین نشان میدهند که Venice از Intel Xeon 6980P و نسل قبلی EPYC 9965 نیز پیشی میگیرد. این بنچمارکها شامل تستهای SPEC CPU 2026، بارهای کاری ابری و HPC میشوند که AMD در آنها برتری خود را به نمایش گذاشته است.
با این حال، AMD در این مقایسهها از نسخههای متفاوتی از کامپایلر GCC (16.1 در برابر 15.2 انویدیا) استفاده کرده که میتواند بر نتایج تأثیر بگذارد و این موضوع در مقایسههای بنچمارک بهترین روش محسوب نمیشود. با وجود این ملاحظات، عملکرد کلی Venice، به ویژه در مقایسه با نسل قبلی خود، چشمگیر به نظر میرسد. این نتایج برای آینده معماری Zen 6 AMD امیدوارکننده است، اما عملکرد واقعی در استقرار سرور به عوامل متعددی فراتر از بنچمارکهای اوج بستگی دارد.
پردازنده Vera انویدیا با هسته سفارشی Olympus، ورود این شرکت به بازار پردازندههای دیتاسنتر را رقم میزند و تقاضای رو به رشد هوش مصنوعی عاملمحور را هدف قرار داده است. Vera برخلاف رقبا، به دنبال کسب سهم در این بخش در حال گسترش است. انویدیا بنچمارکهای غیررسمی SPEC CPU 2026 (مجموعه اعداد صحیح) را منتشر کرده که Vera را با Epyc 9755 (Turin) از AMD مقایسه میکند. نتایج نشان میدهد که Vera با وجود تعداد رشتههای کمتر، کمی جلوتر است و به ویژه در عملیات بکاند غنی از داده و بارهای کاری کامپایل/تفسیر کد برتری دارد.
این مقاله مزایای معماری Vera را برجسته میکند، از جمله افزایش IPC و عملکرد برتر سیستم حافظه، به ویژه در تأخیر هسته به هسته در مقایسه با طراحی چیپلت AMD. استراتژی انویدیا، حفظ تأخیرهای ثابت در سراسر دای را در اولویت قرار میدهد، حتی به قیمت چگالی هسته، که با چشمانداز آن برای زیرساختهای آینده هوش مصنوعی همسو است. این اقدام انویدیا را در موقعیتی قرار میدهد تا از رشد بازار پردازندههای سرور تا سال 2030 بهرهبرداری کند و بر بارهای کاری که Vera در آنها میدرخشد، تمرکز نماید، در حالی که AMD و اینتل با این تحولات سازگار میشوند.
