پرونده قضایی فلوریدا علیه OpenAI و سم آلتمن اکنون هفت هفته است که بدون صدور حکمی مبنی بر صلاحیت آن، در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در فورت پیرس، نزد قاضی آیلین کنون قرار دارد. این ایالت شکایت ۸۳ صفحه‌ای و ده بندی خود را در تاریخ ۱ ژوئن در دادگاه ناحیه هایلندز ثبت کرد که تنها بر اساس قوانین فلوریدا تنظیم شده، آلتمن را شخصاً نام برده و خواستار هیئت منصفه شده است. OpenAI در تاریخ ۲ ژوئیه پرونده را به دادگاه فدرال منتقل کرد و استدلال کرد که یکی از بندهای شکایت که بر اساس قانون فدرال حفاظت از حریم خصوصی آنلاین کودکان (COPPA) تنظیم شده، کل پرونده را تحت صلاحیت فدرال قرار می‌دهد. از جمله موارد دیگر، این ایالت به دنبال حکم دادگاه برای اعلام ChatGPT به عنوان یک مزاحمت عمومی است.

فلوریدا در تاریخ ۱۰ ژوئیه درخواست بازگرداندن پرونده به دادگاه ایالتی را مطرح کرد و این انتقال را “پوچ” خواند و ارائه لوایح تا ۳۱ ژوئیه به پایان رسید. در یک مورد مشابه، نیومکزیکو پرونده ایالتی خود علیه متا را از دادگاه فدرال دور نگه داشت و این ماه علاوه بر جریمه ۳۷۵ میلیون دلاری هیئت منصفه، حکم ۵۶۷ میلیون دلاری برای رفع مزاحمت عمومی را نیز به دست آورد.

بند چهارم ادعا می‌کند که OpenAI با جمع‌آوری داده‌ها از افراد زیر ۱۳ سال بدون اطلاع و رضایت والدین که قانون COPPA کمیسیون تجارت فدرال (FTC) الزامی می‌داند، قانون اقدامات تجاری فریبنده و ناعادلانه فلوریدا را نقض می‌کند. پاراگراف ۳۰ شکایت صراحتاً هرگونه دعوای فدرال را رد می‌کند. در همین حال، مخالفت OpenAI با بازگرداندن پرونده استدلال می‌کند که این بند به هر حال تحت قانون فدرال قرار می‌گیرد، اعمال COPPA بر “خدمات تحقیقات هوش مصنوعی یک سوال جدید از قانون فدرال است” و ۱۵ U.S.C. §۶۵۰۴ دادگاه فدرال را تنها مرجع برای دادستان‌های کل ایالتی در اجرای COPPA می‌داند.

لایحه OpenAI به سه پرونده اشاره می‌کند که در آنها ایالت‌ها پلتفرم‌ها را تحت قوانین ایالتی شکایت کرده بودند، متهمان پرونده را منتقل کرده بودند و قضات فدرال آنها را بازگردانده بودند: نیومکزیکو علیه متا، کالیفرنیا علیه تیک‌تاک، و نیوجرسی علیه دیسکورد. OpenAI تنها برای نشان دادن اینکه قضات از اعطای هزینه‌ها خودداری کرده‌اند زیرا انتقال “به طور عینی غیرمنطقی” نبوده است، به آنها استناد می‌کند. درخواست بازگرداندن پرونده فلوریدا بدون توجه به این موضوع، خواستار هزینه‌ها است و استدلال می‌کند که OpenAI پرونده را به یک دلیل منتقل کرده است: “تأخیر”.

بندهای باقی‌مانده شکایت شامل سهل‌انگاری، سهل‌انگاری فاحش، مسئولیت مطلق برای نقص طراحی و عدم هشدار، اظهارات نادرست فریبنده، و مزاحمت عمومی است. این شکایت ادعا می‌کند که ویژگی حافظه ChatGPT به طور پیش‌فرض فعال بوده، نسخه رایگان هیچ محدودیت سنی ندارد، کنترل‌های والدین سپتامبر ۲۰۲۵ نیاز به یک لینک حساب کاربری داوطلبانه دارد، و ارزیابی ایمنی GPT-4o برای پیشی گرفتن از راه‌اندازی گوگل به یک هفته فشرده شده است.

این ایالت به دنبال حکم دائمی برای جمع‌آوری داده‌ها از افراد زیر ۱۳ سال و اعلام اینکه توزیع ChatGPT در فلوریدا یک مزاحمت عمومی است، می‌باشد و خواستار جریمه‌های مدنی تا ۱۰,۰۰۰ دلار برای هر نقض عمدی است که دو برابر سقف ۵,۰۰۰ دلاری نیومکزیکو است. هیئت منصفه نیومکزیکو ۷۵,۰۰۰ نقض را تشخیص داد.

یک پاورقی در هر پرونده فدرال بیان می‌کند که آلتمن “حضور عمومی ندارد” و دفاع از صلاحیت شخصی را محفوظ می‌دارد. این دفاع، زمینه را برای درخواست رد شکایت علیه مدیرعامل به صورت فردی، صرف نظر از اینکه کدام دادگاه پرونده را رسیدگی می‌کند، فراهم می‌کند. بخش زیادی از سوابق که پرونده فلوریدا بر آن تکیه دارد، علیه آلتمن است، از جمله دفتر خاطرات گرگ براکمن و شهادت تاشا مک‌کالی درباره “فرهنگ سمی دروغگویی” که در محاکمه ماسک علیه آلتمن در ماه مه مطرح شد. ائتلافی از ۴۲ دادستان کل ایالتی در ماه ژوئن OpenAI را احضار کردند؛ هیچ‌کدام هنوز شکایتی ثبت نکرده‌اند.