جریمه بیسابقه ۱.۵ میلیارد دلاری Anthropic: مرز باریک استفاده منصفانه و نقض حق تکثیر در آموزش هوش مصنوعی
یک قاضی فدرال ایالات متحده، موافقت نهایی خود را با توافق ۱.۵ میلیارد دلاری Anthropic در پرونده شکایت جمعی نویسندگان علیه این شرکت به دلیل نقض حقوقشان اعلام کرد. به گزارش رویترز، در حالی که دادگاه حکم داد که آموزش هوش مصنوعی با استفاده از کتابها تحت قانون حق تکثیر، استفاده منصفانه محسوب میشود، اما نگهداری ۷ میلیون کتاب دزدی توسط Anthropic در یک کتابخانه مرکزی بود که حق تکثیر نویسندگان و ناشران آنها را نقض کرده است. این مبلغ، بزرگترین پرداخت در یک پرونده حق تکثیر در تاریخ و اولین توافق از میان پروندههای متعدد علیه شرکتهای هوش مصنوعی است که امروزه به دلیل نقض حقوق در حال بررسی هستند.
در حالی که این مبلغ ممکن است بسیار زیاد به نظر برسد، اما تعداد بسیار زیاد آثار و نویسندگان درگیر به این معنی است که سهم هر عنوان کتاب کمی بیش از ۲۰۰ دلار میشود. این حکم همچنین تأیید کرد که استفاده شرکتهای هوش مصنوعی از آثار موجود برای آموزش مدلهایشان، استفاده منصفانه است، که این موضوعی است که بسیاری با آن مخالفند. آپارنا سریدهار، معاون مشاور عمومی Anthropic، گفت: “ما در سال ۲۰۲۵ به این توافق رسیدیم، پس از حکم تاریخی دادگاه مبنی بر اینکه آموزش هوش مصنوعی با کتابها تحت قانون حق تکثیر، استفاده منصفانه است – که امروز نیز همین قانون پابرجاست.” وی افزود: “ما خوشحالیم که بیش از ۹۱ درصد از نویسندگان و ناشران تحت پوشش این توافق، سهم خود را از پرداخت مطالبه کردهاند و مشتاقانه منتظر پایان دادن به این موضوع هستیم.” به همین دلیل، برخی گروهها از این توافق خارج شده و در عوض شکایات جداگانهای علیه این شرکت هوش مصنوعی تنظیم کردهاند.
با این حال، این یک پیروزی مهم برای دارندگان حق تکثیر است، به ویژه در برابر سایر شرکتهای فناوری هوش مصنوعی که محتوای دزدی را برای آموزش مدلهای خود جمعآوری کردهاند. این شامل انویدیا میشود که ظاهراً از اسکریپتهایی در چارچوب NeMo خود استفاده کرده که به طور خاص برای دانلود غیرقانونی کتابها طراحی شده بودند، و متا که طبق گزارشها ۸۲ ترابایت کتاب دزدی را تورنت کرده بود برای آموزش هوش مصنوعی. متا استدلال کرد که چارچوب آن نیز “استفادههای غیرنقضکننده” دارد، اما دادگاه گفت که مسئله کل سیستم نیست، بلکه ابزارهای خاصی در آن است که مشکلساز بودهاند. در مورد متا، این شرکت ادعا کرد که استفادهاش از مواد دزدی قانونی است تا زمانی که محتوا را منتشر نکند.
نقض حق تکثیر یکی از مسائل اصلی است که ابزارهای هوش مصنوعی در حال حاضر با آن روبرو هستند، به ویژه از آنجایی که بسیاری از خالقان معتقدند این مدلها با دادههای دزدی آموزش دیدهاند. توافق تاریخی Anthropic اولین پیروزی بزرگ برای نویسندگان و ناشران است – اگرچه دقیقاً همان چیزی نبود که برخی میخواستند، با توجه به اینکه مبلغ توافق در مقایسه با تعداد کتابهای دزدی ناچیز است و آموزش هوش مصنوعی همچنان استفاده منصفانه تلقی میشود.
- کولبات
- تیر 30, 1405
- 21 بازدید






