نیویورک تایمز در اواخر سال ۲۰۲۳ از OpenAI و مایکروسافت شکایت کرد، با این پرونده که ظاهراً تقریباً سه سال بعد همچنان در جریان است. اکنون، تیم حقوقی این نشریه پس از ارائه یک لایحه حقوقی افشاگرانه بر اساس اظهارات و اسناد متهمان، از دادگاه درخواست حکم اجمالی کرده است. به گزارش 404 Media، این اسناد به درخواست هر دو شرکت مهر و موم یا ویرایش شده‌اند، و افشاگری‌ها اظهارات بالقوه آسیب‌رسانی از رهبری آن‌ها را نشان می‌دهد، از جمله ادعاهایی مبنی بر اینکه اسکرپینگ هوش مصنوعی بزرگترین سرقت نیروی کار در تاریخ بشر و یک تهدید وجودی برای ناشران است.

این لایحه به یک یادداشت داخلی مورخ ژانویه ۲۰۲۳ توسط برنت هکت، مدیر علوم کاربردی مایکروسافت اشاره کرد، که در آن او ظاهراً گفته بود: «میلیون‌ها نفر در سراسر جهان به زودی مدل‌های بزرگ را که تمام کارهایشان را «بلعیده‌اند»، سرقتی شگفت‌انگیز با ابعاد بی‌سابقه خواهند دانست» و همچنین آن را «بزرگترین سرقت نیروی کار در تاریخ بشر» نامید. سند دیگری از مایکروسافت نیز نقل شده که می‌گوید: «تقریباً هیچ‌کس قصد نداشت محتوایی که ایجاد کرده‌اند به این شیوه استفاده شود و همچنین برای استفاده از آن غرامتی دریافت نمی‌کنند.»

همزمان با افزایش محبوبیت ChatGPT در طول سال ۲۰۲۳، داده‌های خود این غول نرم‌افزاری نشان داد که Copilot نرخ کلیک نیویورک تایمز را تا ۹۳ درصد در مقایسه با جستجوی بینگ کاهش داده است. یادداشت دیگری از مدیر علوم کاربردی آن را «حلقه نابودی» نامید و گفت که «همزمان به عملکرد مدل‌های ما و کل وب آسیب می‌رساند.» لایحه نیویورک تایمز از هکت در این سند نقل قول کرده که می‌گوید: «بسیار غیرعادی است که یک محصول نهایی، بنیان‌های اقتصادی تامین‌کنندگان اصلی خود را تهدید کند، اما این وضعیتی است که ما برای کسب‌وکار مدل‌های زبان بزرگ (LLM) خود در رابطه با «زنجیره تامین محتوا» ایجاد کرده‌ایم.»

نیک تورلی، رئیس ChatGPT در OpenAI، در ارتباطات داخلی گفت که چت‌بات هوش مصنوعی یک «تهدید وجودی» برای ناشران است زیرا آن‌ها «تا حد زیادی جایگزین‌پذیر» هستند و «با بهبود یافتن، بیشتر و بیشتر جایگزین‌پذیر خواهند شد»، در حالی که مهندس دیگری از OpenAI شهادت داد که «مهم نیست چقدر برجسته لینک‌ها را نشان دهیم، کاربران کلیک نخواهند کرد.» نیک رایدر، محقق دیگری از OpenAI، به گرگ براکمن، رئیس شرکت، درباره «هکی برای دور زدن دیوار پرداخت نیویورک تایمز» گفت، که او در پاسخ گفت: «آه، خوب است.»

شرکت‌های هوش مصنوعی استدلال می‌کنند که اسکرپینگ اینترنت برای جمع‌آوری داده‌ها جهت تغذیه مدل‌هایشان «استفاده منصفانه» است، و یک دادگاه موافقت کرده است که استفاده Anthropic از مطالب منتشر شده در این دسته قرار می‌گیرد. قانون این را به عنوان «نقد، تفسیر، گزارش خبری، آموزش (شامل نسخه‌های متعدد برای استفاده در کلاس درس)، پژوهش یا تحقیق» تعریف می‌کند. برخی از عواملی که تعیین می‌کنند آیا یک استفاده خاص تحت «استفاده منصفانه» قرار می‌گیرد عبارتند از: «(۱) هدف و ماهیت استفاده، از جمله اینکه آیا چنین استفاده‌ای تجاری است یا برای اهداف آموزشی غیرانتفاعی؛ (۲) ماهیت اثر دارای حق چاپ؛ (۳) میزان و اهمیت بخش استفاده شده در رابطه با کل اثر دارای حق چاپ؛ و (۴) تأثیر استفاده بر بازار بالقوه یا ارزش اثر دارای حق چاپ.»

با این حال، تمام این افشاگری‌ها در لایحه نیویورک تایمز می‌تواند دفاعیه استفاده منصفانه OpenAI را پیچیده کند، به ویژه از آنجایی که نشان می‌دهد رهبری هر دو شرکت از پیامدهای احتمالی بازار ناشی از اسکرپینگ هوش مصنوعی آگاه هستند. ساتیا نادلا، مدیرعامل مایکروسافت، در شهادتی در اوایل سال جاری گفت که «هر چیزی که پشت دیوار پرداخت است باید توسط هر کسی که می‌خواهد از آن استفاده کند… برای مبنا قرار دادن یا آموزش، مجوز داشته باشد» و اینکه اگر او «مطلع می‌شد که OpenAI اطلاعات پشت دیوار پرداخت را اسکرپ کرده و بر اساس آن آموزش دیده است»، شرکت از OpenAI می‌خواست که «مدل‌های خود را دوباره آموزش دهد.»