شرکت Adeia دو دعوای حقوقی نقض پتنت علیه AMD در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه غربی تگزاس ثبت کرده است، با این ادعا که تراشه‌های AMD نوآوری‌های ثبت شده تحت پوشش مجموعه IP اتصال هیبریدی آن را در خود جای داده‌اند.

این شرکت می‌گوید ده پتنت مورد مناقشه است — هفت مورد مربوط به اتصال هیبریدی و سه مورد مربوط به گره‌های فرآیندی مورد استفاده در ساخت پیشرفته منطق و حافظه. این دعوای حقوقی که در 3 نوامبر اعلام شد، پس از سال‌ها مذاکرات ناموفق برای صدور مجوز است که Adeia آن را توصیف می‌کند. AMD هنوز اظهار نظری نکرده است.

فناوری اتصال هیبریدی در قلب طراحی 3D V-Cache شرکت AMD قرار دارد، ویژگی‌ای که به پردازنده‌های Ryzen X3D مزیت گیمینگ و چگالی کش در سطح سرور می‌دهد. به جای برجستگی‌های لحیم‌کاری، این فناوری سطوح مسی و دی‌الکتریک را مستقیماً بین دای‌ها به هم متصل می‌کند و یک اتصال تقریباً یکپارچه در مقیاس میکرون ایجاد می‌کند. این امر اجازه می‌دهد تا یک لایه 64 مگابایتی SRAM روی هر دای محاسباتی Zen بدون غلبه بر محدودیت‌های حرارتی یا الکتریکی آن انباشته شود. این تکنیک به طور گسترده‌ای از خانواده فرآیندهای SoIC شرکت TSMC استفاده می‌کند، شکلی از اتصال هیبریدی که یکپارچه‌سازی سه‌بعدی فوق‌متراکم را امکان‌پذیر می‌سازد.

Adeia، که از Xperi جدا شده است، ادعای مالکیت مجموعه بزرگی از IP‌های اتصال و میان‌اتصال را دارد. فناوری‌های DBI و ZiBond آن قبلاً به بازیگران اصلی در حافظه، حسگرهای تصویر CMOS و 3D NAND مجوز داده شده‌اند. این شرکت اکنون استدلال می‌کند که محصولات AMD “استفاده گسترده‌ای” از همین مفاهیم می‌کنند و تأکید می‌کند که کار ثبت شده آن “کمک زیادی” به موفقیت AMD کرده است.

اتصال هیبریدی می‌تواند پایه و اساس مرحله بعدی مقیاس‌بندی تراشه باشد، زیرا افزایش عملکرد از چگالی ترانزیستور به یکپارچه‌سازی عمودی تغییر می‌کند. نقشه راه AMD به شدت بر طراحی‌های انباشته تکیه دارد، نه فقط برای Ryzen بلکه برای EPYC و شتاب‌دهنده‌های آینده که محاسبات، حافظه و ورودی/خروجی را لایه‌بندی می‌کنند. اگر ادعاهای Adeia از چالش‌های رویه‌ای اولیه جان سالم به در ببرند، این پرونده می‌تواند آزمایش کند که چه مقدار از آن پشته به دارنده IP و چه مقدار به کارخانه تولیدکننده در هر حکمی که پس از آن صادر می‌شود، تعلق دارد.

تعداد کمی انتظار اختلال کوتاه‌مدت در محصولات AMD را دارند، زیرا احکام قضایی در پرونده‌های پتنت از این نوع به ندرت تحت رویه پس از eBay در مقابل MercExchange صادر می‌شوند. سوال فوری‌تر این است که آیا ادعاهای Adeia می‌توانند از موانع رویه‌ای اولیه که اغلب نتیجه را مدت‌ها قبل از محاکمه تعیین می‌کنند، جان سالم به در ببرند.

AMD و شرکای تولیدکننده آن تقریباً مطمئن هستند که پتنت‌ها را از طریق بررسی بین‌طرفین در هیئت رسیدگی به پتنت و تجدیدنظر به چالش خواهند کشید و استدلال می‌کنند که ادعاهای مطرح شده یا بیش از حد گسترده هستند یا قبلاً توسط IP فرآیند TSMC پوشش داده شده‌اند.

اگر پتنت‌ها معتبر بمانند، این پرونده می‌تواند مرز جدیدی بین روش‌های اتصال اختصاصی و پیاده‌سازی‌های خاص کارخانه تولیدکننده تعیین کند و به طور موثر مشخص کند که چه کسی مالک بافت همبند طراحی تراشه سه‌بعدی است. یک توافق مذاکره شده محتمل‌ترین نتیجه باقی می‌ماند، اما این حکم می‌تواند بر نحوه ارزش‌گذاری هر پردازنده با اتصال هیبریدی، از Ryzen تا Foveros Direct اینتل، در معاملات صدور مجوز آینده تأثیر بگذارد.