بر اساس گزارش آرس تکنیکا، بریتیش کلمبیا از OpenAI شکایت کرده تا هزینه ساخت یک مدرسه جدید را پس از تیراندازی جمعی در تامبلر ریج در اوایل سال جاری پرداخت کند. بریتیش کلمبیا، OpenAI را به «همدستی و معاونت در تیراندازی جمعی» متهم کرده و مدعی است که ChatGPT ایده‌های خشونت‌آمیز تیرانداز را تقویت کرده و OpenAI در هشدار دادن به پلیس کوتاهی کرده است.

بریتیش کلمبیا و منطقه آموزش و پرورش محلی، هم از OpenAI و هم از مدیرعامل آن، سم آلتمن، به دلیل هزینه‌های مرتبط، از جمله هزینه‌های واکنش اضطراری و یک مدرسه جایگزین و مرکز رفاهی، شکایت کرده‌اند. علاوه بر این، این استان خواستار اعمال تغییرات ایمنی در ChatGPT و همچنین ارائه گزارش‌های چت تیرانداز است. OpenAI این گزارش‌ها را تنها پس از تیراندازی با پلیس سواره‌نظام سلطنتی کانادا به اشتراک گذاشت. این شکایت شامل هشت اتهام، از جمله سهل‌انگاری، است و به دنبال خسارات تنبیهی و جبرانی است.

این تیراندازی در ماه فوریه رخ داد. تیرانداز مادر و برادر ناتنی خود را در خانه به قتل رساند و سپس به کشتن پنج دانش‌آموز و یک دستیار آموزشی در دبیرستان تامبلر ریج ادامه داد. این حادثه در شهری با حدود ۲۴۰۰ نفر جمعیت اتفاق افتاد. مدرسه هرگز بازگشایی نشد و تخریب آن در ماه اوت آغاز شد. طبق شکایت، دولت‌های فدرال و استانی هر کدام ۱۰۰ میلیون دلار برای ساخت و ساز جدید متعهد شده‌اند.

OpenAI حساب کاربری ChatGPT تیرانداز را از اوایل ژوئن ۲۰۲۵ به دلیل بحث‌های سناریویی مرتبط با خشونت با اسلحه علامت‌گذاری کرده بود. طبق شکایت، بازبینانی که چت‌های مرتبط را بررسی کردند، به این نتیجه رسیدند که تیرانداز خطر قابل‌اعتمادی را ایجاد می‌کند و ارجاع به مقامات را توصیه کردند. رهبری OpenAI این درخواست را رد کرد و گفت که این مورد به «آستانه بالاتر» برای گزارش تهدید «معتبر و قریب‌الوقوع» نمی‌رسد. OpenAI حساب کاربری را غیرفعال کرد، اما تیرانداز از طریق حساب دوم به استفاده از ChatGPT ادامه داد. اگرچه OpenAI اظهار داشت که احترام به حریم خصوصی تیرانداز پشت این تصمیم بوده است، اما آلتمن بعداً به دلیل عدم هشدار به پلیس عذرخواهی کرد.

این شکایت همچنین مشخصات مدل (Model Spec) OpenAI، یعنی دستورالعمل‌های آن برای نحوه رفتار مدل‌های هوش مصنوعی را هدف قرار داده است. بریتیش کلمبیا می‌گوید این مشخصات به ChatGPT توصیه کرده بود که «بهترین نیت‌ها را فرض کند» بدون اینکه از کاربر بخواهد قبل از تصمیم‌گیری برای رد درخواست، نیت خود را روشن کند. طبق این مشخصات، مدل باید «تلاش کند» از آسیب قریب‌الوقوع در دنیای واقعی جلوگیری کند، اما اگر کاربر نیت غیرقانونی را نشان دهد، رد درخواست الزامی است. اگر نیت کاربر نامشخص باشد و درخواست در غیر این صورت ممنوع نباشد، مدل از قانون عدم پرسش پیروی می‌کند. طبق مشخصات OpenAI، مدل‌های تولیدی آن به طور کامل از این دستورالعمل‌ها پیروی نمی‌کنند، و شکایت اضافه می‌کند که یک «خط قرمز» ضد خشونت تنها در دسامبر ۲۰۲۵ اضافه شده است.

بریتیش کلمبیا همچنین استدلال متقابل OpenAI در مورد حریم خصوصی را به چالش می‌کشد، زیرا این شرکت از قبل اطلاعات محرمانه از جمله نام کاربر، ایمیل، آدرس‌های IP و موقعیت مکانی کلی مشتق شده از IP را برای هر دو حساب تیرانداز در اختیار داشت. سیاست حفظ حریم خصوصی OpenAI در خارج از اتحادیه اروپا و ایالات متحده، از جمله نسخه‌ای که در ژوئن ۲۰۲۵ لازم‌الاجرا بود، اجازه اشتراک‌گذاری داده‌های شخصی با مقامات دولتی برای محافظت از عموم را می‌دهد. این شرایط تماس با پلیس را اختیاری می‌گذارد.

این شکایت پس از ۳۷ شکایت دیگر در ایالات متحده در مورد تامبلر ریج از زمان تیراندازی مطرح شده است. OpenAI هنوز به این شکایت پاسخ نداده است اما می‌تواند به دلایل راحتی جغرافیایی علیه ثبت شکایت در کالیفرنیا استدلال کند. این استان خواستار ارائه فوری آن گزارش‌ها است که بر شکایت تأثیر خواهد گذاشت. OpenAI همچنین با شکایت‌های دیگری مرتبط با ایمنی مواجه است، از جمله یکی در فلوریدا بر سر ادعاهایی مبنی بر بازاریابی خدمات خود در حالی که خطرات بالقوه، از جمله خطرات برای کودکان، را پنهان کرده است. مهم‌تر و ماندگارتر از هرگونه غرامت، این است که نتیجه این پرونده‌ها چگونه بر ایمنی و حریم خصوصی هوش مصنوعی در آینده تأثیر خواهد گذاشت.