AMD اخیراً خط تولید X3D خود را با Ryzen 7 7700X3D گسترش داد، یک محصول جدید که پایین‌تر از Ryzen 7 7800X3D قرار می‌گیرد و راهی مقرون‌به‌صرفه‌تر برای دستیابی به 3D V-Cache در پلتفرم AM5 است. 7700X3D که در ۱۶ جولای با قیمت ۳۲۹ دلار عرضه شد، اساساً از همان سیلیکون 7800X3D ساخته شده است، فقط با کلاک‌های پایین‌تر و برچسب قیمتی که در زمان عرضه ۱۲۰ دلار ارزان‌تر بود.

از سوی دیگر، Ryzen 7 7800X3D در این مرحله نیازی به معرفی ندارد. این پردازنده که در آوریل ۲۰۲۳ با قیمت ۴۴۹ دلار (اکنون ۳۶۰ دلار) عرضه شد، به سرعت به یکی از توصیه‌شده‌ترین پردازنده‌های مرکزی گیمینگ در بازار تبدیل شد و این شهرت را برای بیش از سه سال حفظ کرده است. AMD آن را در خط تولید خود نگه داشته است، حتی با وجود اینکه تراشه‌های X3D جدیدتر جایگاه برتر را در بهترین پردازنده‌های مرکزی برای بازی به خود اختصاص دادند، که این خود گویای این است که چقدر خوب عمل کرده است.

با در دسترس بودن 7700X3D، سازندگان AM5 بالاخره راهی ارزان‌تر برای ورود به باشگاه X3D دارند، بدون اینکه به Ryzen 5 7600X3D شش هسته‌ای تنزل پیدا کنند. سوال واضح این است که با انتخاب گزینه ارزان‌تر، چه مقدار عملکرد از دست می‌رود و آیا کلاک‌های بالاتر 7800X3D در سال ۲۰۲۶ ارزش پول اضافی را دارند.

با استفاده از داده‌های سلسله مراتب بنچمارک پردازنده‌های مرکزی و بررسی‌های جداگانه هر دو تراشه، ما آن‌ها را نقطه به نقطه در عملکرد بازی، عملکرد برنامه‌ها، مصرف انرژی و موارد دیگر مقایسه خواهیم کرد.

ویژگی‌ها و مشخصات: AMD Ryzen 7 7700X3D در مقابل Ryzen 7 7800X3D

Ryzen 7 7700X3D تراشه جدیدتر از این دو است که در ۱۶ جولای ۲۰۲۶ با قیمت ۳۲۹ دلار عرضه شد. در حال حاضر، این محصول حداقل برای این سه ماهه، انحصاراً در Newegg در آمریکای شمالی عرضه می‌شود، قبل از اینکه احتمالاً در خرده‌فروشی‌های گسترده‌تر در دسترس قرار گیرد. این پردازنده بر اساس همان معماری Zen 4 ساخته شده است که بقیه خانواده Zen 4 X3D نیز از آن بهره می‌برند و با فرآیند N5 شرکت TSMC تولید می‌شود.

این تراشه دارای ۸ هسته و ۱۶ رشته است، با کلاک پایه ۴.۰ گیگاهرتز و کلاک بوست ۴.۵ گیگاهرتز. این کلاک بوست به طور قابل توجهی ۵۰۰ مگاهرتز کمتر از 7800X3D است، که در واقع تفاوت اصلی بین این دو تراشه روی کاغذ است. AMD اساساً سیلیکون 7800X3D را که نمی‌توانست به کلاک‌های بالاتر برسد، بازبسته‌بندی کرده و به عنوان یک SKU ارزان‌تر عرضه کرده است.

برای کش، Ryzen 7 7700X3D دارای ۹۶ مگابایت کامل L3 با قابلیت 3D V-Cache است که با احتساب L2، مجموع کش به ۱۰۴ مگابایت می‌رسد. این دقیقاً با 7800X3D مطابقت دارد و دلیل اینکه 7700X3D فقط یک تراشه بودجه‌ای ضعیف شده نیست، همین است.

Ryzen 7 7700X3D از سوکت AM5 استفاده می‌کند و منحصراً از حافظه DDR5 پشتیبانی می‌کند، با ظرفیت‌هایی تا ۱۲۸ گیگابایت. همچنین از اتصال PCIe 5.0 برای هر دو مسیر ذخیره‌سازی و GPU پشتیبانی می‌کند. این تراشه دارای TDP ۱۲۰ وات است که با 7800X3D یکسان است، و گرافیک یکپارچه به شکل AMD Radeon Graphics با ۲ واحد محاسباتی (CU) با فرکانس ۲۲۰۰ مگاهرتز (همانند 7800X3D) گنجانده شده است.

اکنون به Ryzen 7 7800X3D می‌پردازیم که در آوریل ۲۰۲۳ عرضه شد. این نیز یک تراشه ۸ هسته‌ای، ۱۶ رشته‌ای Zen 4 است که بر روی گره N5 شرکت TSMC ساخته شده است، بنابراین معماری هسته و گره فرآیند بین هر دو پردازنده مرکزی مشترک است. جایی که خود را متمایز می‌کند، سرعت کلاک است، با کلاک پایه ۴.۲ گیگاهرتز و کلاک بوست قابل توجه ۵.۰ گیگاهرتز.

7800X3D همان ۹۶ مگابایت کش L3 را مانند 7700X3D، به همراه همان رقم کل کش ۱۰۴ مگابایت حمل می‌کند. همچنین از سوکت AM5 با پشتیبانی از DDR5-5200 تا ۱۲۸ گیگابایت، همان TDP ۱۲۰ وات و همان پیکربندی مسیر PCIe 5.0 استفاده می‌کند.

هیچ یک از این پردازنده‌های مرکزی به طور رسمی از اورکلاک سنتی مبتنی بر ضریب مانند تراشه‌های Ryzen غیر X3D پشتیبانی نمی‌کنند. با این حال، AMD به تدریج فضای بیشتری را برای Curve Optimizer و تنظیم PBO در خط تولید X3D خود از زمان عرضه 7800X3D باز کرده است. در بخش اورکلاک به جزئیات بیشتری در این مورد خواهیم پرداخت.

با نگاهی کلی، واضح است که این دو پردازنده مرکزی بسیار به هم نزدیک‌تر از یک رقابت معمولی هستند. Ryzen 7 7700X3D و Ryzen 7 7800X3D تعداد هسته یکسان، مجموعه کش یکسان، سوکت یکسان، پشتیبانی حافظه یکسان و TDP یکسان را به اشتراک می‌گذارند. تنها تفاوت معنی‌دار روی کاغذ، کسری ۵۰۰ مگاهرتزی در کلاک بوست 7700X3D و هرگونه شکاف قیمتی است که با آن همراه است (اگرچه این شکاف کوچک است).

این باعث می‌شود این دور کم و بیش ساده باشد، تنها یک عامل کفه ترازو را به نفع 7800X3D سنگین می‌کند.

⭐ برنده: AMD Ryzen 7 7800X3D

7800X3D هنوز هم به لطف کلاک بوست بالاتر خود روی کاغذ برنده است، اما به سختی. با کش، هسته‌ها و پشتیبانی پلتفرم یکسان، این مقایسه مشخصات تا حد امکان نزدیک است.

بنچمارک‌ها و عملکرد بازی: AMD Ryzen 7 7700X3D در مقابل Ryzen 7 7800X3D

برای بازی، ما به یک مجموعه تست ۱۶ بازی در رزولوشن 1080p نگاه می‌کنیم، با تنظیماتی که بسته به عنوان بین High و Ultra متغیر است. این باید تصویر واضحی از نحوه عملکرد Ryzen 7 7700X3D جدید در برابر برادر گران‌تر خود در بازی‌هایی که مردم واقعاً قرار است بازی کنند، به ما بدهد. ما دو پردازنده مرکزی را با GeForce RTX 5090 آزمایش کردیم تا هرگونه گلوگاه احتمالی GPU را از بین ببریم.

ما از سیستم‌های یکسان برای آزمایش استفاده کردیم. برای تجزیه و تحلیل کامل پلتفرم‌هایی که استفاده کردیم، به بررسی Ryzen 7 7700X3D و بررسی Ryzen 7 7800X3D ما مراجعه کنید.

با شروع از میانگین هندسی FPS ۱۶ بازی ما، Ryzen 7 7800X3D با میانگین ۱۸۱.۸ فریم بر ثانیه، از Ryzen 7 7700X3D با ۱۷۴.۳ فریم بر ثانیه پیشی می‌گیرد. این به معنای برتری ۴.۳ درصدی برای 7800X3D است. این شکاف در ۱٪ پایین‌تر کمی بیشتر می‌شود، جایی که 7800X3D ۱۲۴ فریم بر ثانیه در مقابل ۱۱۸ فریم بر ثانیه برای 7700X3D ارائه می‌دهد، که تفاوت حدود ۵٪ است.

این یک برتری متوسط در کل است، اما به هر حال یک برتری است. هر دو پردازنده مرکزی به راحتی از بقیه رقبا، از جمله Core i7-14700K و Core Ultra 7 270K Plus گران‌تر، پیشی می‌گیرند، بنابراین این واقعاً به نبردی در خط تولید X3D خود AMD تبدیل می‌شود.

با نگاهی به عناوین جداگانه، داستان تقریباً ثابت می‌ماند. در Baldur’s Gate 3، 7800X3D با ۶.۴٪ از 7700X3D پیشی می‌گیرد، و این شکاف در The Last of Us Part One با ۵.۶٪ و Marvel Rivals با ۵.۵٪ مشابه است. Hogwarts Legacy نشان می‌دهد که 7800X3D با ۴٪ جلوتر است، و 007: First Light با ۳.۲٪ برتری دارد.

با این حال، حاشیه در چند عنوان به طور قابل توجهی کاهش می‌یابد. Flight Simulator 24 و Minecraft RT هر دو در محدوده ۲٪ قرار می‌گیرند، و Crimson Desert حتی نزدیک‌تر و تنها ۱.۴٪ است. جالب اینجاست که DOOM: The Dark Ages اساساً یک رقابت بسیار نزدیک است، با برتری کمتر از ۱٪ برای 7800X3D، با ۲۰1.9 فریم بر ثانیه در مقابل ۲۰۰ فریم بر ثانیه برای 7700X3D.

بنابراین بله، 7800X3D در هر عنوانی که آزمایش کردیم برنده می‌شود، اما در بخش خوبی از آن‌ها، بدون یک شمارنده فریم روی صفحه، به سختی متوجه تفاوت خواهید شد. با این حال، این همان چیزی است که از یک پردازنده مرکزی که اساساً یکسان است، با کلاک بوست کاهش یافته، انتظار می‌رود.

در مورد کلاک‌ها، 7800X3D در مجموعه تست ما به طور متوسط ۴۷۲۶ مگاهرتز داشت، در مقایسه با ۴۵۰۵ مگاهرتز در 7700X3D. این یک سرعت کلاک متوسط ۴.۹٪ بالاتر برای 7800X3D است، و تقریباً دقیقاً با مزیت FPS آن مطابقت دارد، بنابراین به نظر می‌رسد فرکانس اضافی عامل تعیین‌کننده در اینجا باشد.

جایی که 7700X3D کمی جبران می‌کند، در مصرف انرژی، دما و ارزش است. تراشه جدیدتر در طول تست‌های بازی ما به طور متوسط تنها ۶۰.۹ وات مصرف کرد، در مقایسه با ۶۷.۳ وات برای 7800X3D، که کاهش ۹.۵ درصدی در مصرف انرژی است. این همچنین به دمای پایین‌تر منجر می‌شود، با 7700X3D که به طور متوسط در ۵۵ درجه سانتی‌گراد کار می‌کند در مقابل ۶۲ درجه سانتی‌گراد برای 7800X3D، یعنی ۷ درجه سانتی‌گراد خنک‌تر از برادر خود.

می‌توان گفت که 7700X3D نیز تراشه کارآمدتر از این دو است. در تست‌های ما ۲.۸۶ فریم بر ثانیه در هر وات را مدیریت کرد، در مقایسه با ۲.۷۰ برای 7800X3D، که آن را حدود ۶٪ کارآمدتر می‌کند. تصویر ارزش نیز داستان مشابهی را روایت می‌کند، با 7700X3D که ۰.۵۳ فریم بر ثانیه در هر دلار ارائه می‌دهد در مقابل ۰.۵۰ برای 7800X3D — اگرچه این فرض را بر قیمت ۳۶۰ دلار برای 7800X3D می‌گذارد، و ما قبلاً بارها دیده‌ایم که با همان قیمت 7700X3D فروخته شده است. بدیهی است که با هر دو پردازنده مرکزی با قیمت ۳۳۰ دلار، 7800X3D از نظر ارزش پیشی می‌گیرد.

⭐ برنده: AMD Ryzen 7 7800X3D

7800X3D در هر بازی که آزمایش کردیم برنده می‌شود، و در حالی که چندین مورد از این بردها بسیار ناچیز هستند، برد همچنان برد است. 7700X3D با کارایی بهتر، دمای خنک‌تر و نسبت قیمت به عملکرد قوی‌تر، حداقل در MSRP، پاسخ می‌دهد، اما این دور در مورد عملکرد خام بازی است، و 7800X3D هنوز در آنجا برتری دارد.

عملکرد بهره‌وری: AMD Ryzen 7 7700X3D در مقابل Ryzen 7 7800X3D

تراشه‌های X3D AMD بهترین عملکرد را در بهره‌وری ندارند، مگر اینکه به سراغ چیزی مانند Ryzen 9950X3D بروید. با این حال، عملکرد برنامه مهم است حتی اگر عمدتاً از رایانه شخصی خود برای بازی استفاده می‌کنید. ما مجموعه‌ای از تست‌ها در رندرینگ، کدگذاری، عملکرد وب و موارد دیگر داریم که میانگین‌های هندسی چند رشته‌ای و تک رشته‌ای را شامل می‌شوند، که می‌توانید در گالری زیر مشاهده کنید.

در این حجم‌های کاری که به عملکرد خام پردازنده مرکزی مربوط می‌شوند، سرعت کلاک به تنهایی می‌تواند تفاوت قابل توجهی ایجاد کند. این با نتایج ما مطابقت دارد، با Ryzen 7 7800X3D که به طور مداوم مزیت بزرگ‌تری نسبت به 7700X3D در عملکرد برنامه نسبت به بازی‌ها ارائه می‌دهد.

با شروع از رتبه‌بندی عملکرد چند رشته‌ای میانگین هندسی ما، Ryzen 7 7800X3D ۲۹۱ امتیاز کسب می‌کند، در مقایسه با ۲۷۲ امتیاز برای Ryzen 7 7700X3D. این 7800X3D را به طور متوسط ۷٪ جلوتر قرار می‌دهد. این یک شکاف عظیم نیست، اما یک شکاف ثابت است، زیرا در هر تست چند هسته‌ای که اجرا کردیم ظاهر می‌شود.

در تست چند هسته‌ای Cinebench 2024، 7800X3D با ۴.۷٪ از 7700X3D پیشی می‌گیرد، با همان الگو که در Cinebench 2026 با ۵.۳٪ برتری ظاهر می‌شود. POV-Ray داستان مشابهی را روایت می‌کند، با 7800X3D که ۷.۷٪ جلوتر است، و صحنه Junkshop بلندر 7800X3D را ۶.۲۵٪ سریع‌تر از تراشه جدیدتر نشان می‌دهد.

تست‌های کدگذاری نیز همین روند را دنبال می‌کنند. در کدگذاری ۱۰ بیتی x265 HandBrake، 7800X3D ۷.۷٪ سریع‌تر از 7700X3D است، و این برتری تقریباً یکسان در کدگذاری SVT_AV1 با ۷.۶٪ حفظ می‌شود. رمزگشایی چند رشته‌ای JPEG-XL نشان می‌دهد که 7800X3D ۷.۲٪ جلوتر است.

جالب اینجاست که شکاف در هر بنچمارک چند رشته‌ای بین ۴٪ و ۸٪ قرار دارد، بنابراین هیچ مورد استثنایی در هیچ جهتی وجود ندارد. از آنجایی که تعداد هسته‌ها و رشته‌ها یکسان است، این واقعاً فقط بازتاب مستقیمی از کلاک‌های بوست بالاتر 7800X3D است که کار خود را در بارهای پایدار و تمام هسته‌ای انجام می‌دهند.

با حرکت به سمت عملکرد تک رشته‌ای، شکاف در واقع کمی بیشتر می‌شود. رتبه‌بندی عملکرد تک رشته‌ای میانگین هندسی ما 7800X3D را با ۲۱۵ امتیاز در مقابل ۱۹۵ امتیاز برای 7700X3D قرار می‌دهد، که یک برتری ۱۰.۳ درصدی برای تراشه گران‌تر است.

این منطقی است وقتی نحوه کار بارهای کاری تک هسته‌ای را در نظر بگیرید. با فعال بودن هسته‌های کمتر، پردازنده مرکزی می‌تواند هسته‌های منفرد را در بودجه انرژی خود سخت‌تر فشار دهد، بنابراین تراشه‌ای با سقف کلاک بالاتر، بیشتر از آنچه در تست‌های چند هسته‌ای که محدودیت‌های حرارتی و انرژی در تمام هسته‌ها به طور همزمان به اشتراک گذاشته می‌شوند، پیشی می‌گیرد.

همین الگو در تست‌های تک رشته‌ای جداگانه نیز ظاهر می‌شود. نتیجه تک هسته‌ای Cinebench 2024 به نفع 7800X3D با ۹.۸٪ است، و Cinebench 2026 نیز تقریباً یکسان با ۹.۸٪ است. تست تک هسته‌ای POV-Ray گسترده‌ترین شکاف این دور را نشان می‌دهد، با 7800X3D که با ۱۱.۱٪ قابل توجهی جلوتر است.

در تست‌های کدگذاری صوتی Lame، 7800X3D در تست استاندارد ۸.۸٪ سریع‌تر و در نسخه توسعه یافته ۹.۵٪ سریع‌تر به پایان می‌رسد. WebXPRT4، که عملکرد مرورگر و جاوا اسکریپت را اندازه‌گیری می‌کند، 7800X3D را با ۹.۷٪ جلوتر نشان می‌دهد.

شایان ذکر است که هیچ یک از این پردازنده‌های مرکزی واقعاً با تمرکز اصلی بر بهره‌وری ساخته نشده‌اند. 3D V-Cache اضافی که آن‌ها را در بازی بسیار خوب می‌کند، در این تست‌ها کمک زیادی نمی‌کند، و اگر چیزی باشد، سرعت کلاک پایین‌تر که با قرار دادن آن کش روی دای همراه است، در این تست‌ها علیه آن‌ها عمل می‌کند.

⭐برنده: AMD Ryzen 7 7800X3D

7800X3D در هر تست بهره‌وری که اجرا کردیم برنده می‌شود، با برتری‌هایی که از تقریباً ۵٪ در کارهای چند رشته‌ای تا ۱۱٪ در کارهای تک رشته‌ای متغیر است. این یک پیروزی قاطع است، اگرچه حاشیه‌ها به اندازه کافی ثابت می‌مانند که 7700X3D هرگز کاملاً شکست‌خورده به نظر نمی‌رسد.

اورکلاک: AMD Ryzen 7 7700X3D در مقابل Ryzen 7 7800X3D

AMD اورکلاک سنتی مبتنی بر ضریب را با پردازنده‌های مرکزی Zen 5 X3D معرفی کرد. با این حال، Ryzen 7 77003D و 7800X3D به آن دسترسی ندارند. این پردازنده‌های مرکزی کش را روی دای محاسباتی قرار می‌دهند که به عنوان یک لایه عایق عمل می‌کند. پردازنده‌های مرکزی جدید Zen 5 X3D به جای آن کش را زیر دای محاسباتی نگه می‌دارند.

با این حال، AMD از تراشه‌های X3D نسل اول، محدودیت‌ها را کاهش داد. هر دو 7700X3D و 7800X3D از Precision Boost Overdrive و Curve Optimizer پشتیبانی می‌کنند، که به شما امکان می‌دهد کلاک‌های بوست پایدار را کمی بیشتر فشار دهید و ولتاژ را در جایی که سیلیکون اجازه می‌دهد، بدون دست زدن مستقیم به ضریب هسته، کاهش دهید. اورکلاک حافظه و Infinity Fabric نیز در هر دو تراشه کاملاً باز است، و EXPO دستیابی به سرعت‌های نامی DDR5 را به اندازه کافی ساده می‌کند.

با توجه به اینکه 7800X3D از قبل با کلاک‌های استوک بالاتر و کمی فضای حرارتی بیشتر نسبت به 7700X3D عرضه می‌شود، همچنین تمایل دارد کمی بهتر به تنظیم PBO پاسخ دهد، زیرا فضای بیشتری برای کشش قبل از رسیدن به همان محدودیت‌ها دارد. 7700X3D زیاد عقب نیست، و مصرف انرژی استوک پایین‌تر آن به این معنی است که هنگام فشار آوردن، کمی فضای خود را برای کار دارد.

در واقع، این دور از نظر ابزارهای موجود یکسان است. هر دو تراشه به یک شکل قفل شده‌اند، و هر دو از همان ابزار PBO و Curve Optimizer بهره می‌برند. تنها تفاوت واقعی به میزان فضای هر تراشه برای تسلیم شدن قبل از رسیدن به یک دیوار برمی‌گردد، که کمی به نفع 7800X3D است، اما در کل هنوز یک تساوی است.

⭐برنده: تساوی

هر دو پردازنده مرکزی به همان تنظیم PBO و Curve Optimizer محدود هستند، زیرا هیچ یک از طرح‌بندی کش بازسازی شده AMD بهره نبردند، بنابراین این دور اساساً یک تساوی بین این دو است.

مصرف انرژی، کارایی و خنک‌کنندگی: AMD Ryzen 7 7700X3D در مقابل Ryzen 7 7800X3D

برای مصرف انرژی، ما مصرف برق را در سناریوهای بیکاری، بیکاری فعال و بار کامل اندازه‌گیری کردیم، سپس موارد را بیشتر به معیارهای کارایی تقسیم کردیم تا ببینیم کدام تراشه در هر وات کار بیشتری انجام می‌دهد.

در حالت بیکاری، Ryzen 7 7700X3D تنها ۱۹ وات مصرف کرد، در مقایسه با ۲۵ وات برای Ryzen 7 7800X3D، که 7700X3D را ۳۱.۶٪ کارآمدتر در حالت استراحت می‌کند. این شکاف در سناریوی بیکاری فعال مانند پخش YouTube کمی کاهش می‌یابد، جایی که 7700X3D ۲۲ وات در مقابل ۲۸ وات برای 7800X3D مصرف کرد، که تفاوت ۲۷.۳٪ است. حتی در حالی که کار سنگینی انجام نمی‌دهد، تراشه جدیدتر به طور قابل توجهی انرژی کمتری مصرف می‌کند.

با حرکت به سمت بارهای کاری تمام هسته‌ای، در تست مصرف انرژی AVX چند رشته‌ای y-cruncher ما، Ryzen 7 7700X3D ۷۸ وات مصرف کرد، در حالی که Ryzen 7 7800X3D ۸۹ وات مصرف کرد، که افزایش ۱۴.۱٪ است. همین الگو در Linpack نیز ظاهر می‌شود، جایی که 7800X3D ۱۰.۸٪ بیشتر از 7700X3D انرژی مصرف کرد.

ما شاهد گسترش شکاف در تست‌های رندرینگ خود هستیم. رندر چند هسته‌ای Cinebench 2024 نشان می‌دهد که 7800X3D ۸۸ وات در مقایسه با ۷۴ وات برای 7700X3D مصرف می‌کند، که افزایش ۱۸.۹٪ است، و صحنه Junkshop بلندر شکافی حتی گسترده‌تر ۲۳٪ را نشان می‌دهد. تست‌های کدگذاری در جایی بین این دو قرار می‌گیرند، با 7800X3D که ۱۱.۱٪ بیشتر در HandBrake x265 و ۱۵.۳٪ بیشتر در کدگذاری SVT_AV1 انرژی مصرف می‌کند.

ما حتی به مصرف انرژی تک رشته‌ای نیز نگاه کردیم، و همین الگو در اینجا نیز دیده می‌شود. در تست AVX تک رشته‌ای y-cruncher، 7700X3D ۳۲ وات مصرف کرد، در حالی که 7800X3D به ۳۹ وات نیاز داشت، که افزایش ۲۱.۹٪ است. این با بودجه انرژی محافظه‌کارانه‌تری که AMD به 7700X3D داده است، مطابقت دارد، زیرا کارایی را بر سرعت کلاک اضافی که 7800X3D از آن استفاده می‌کند، اولویت می‌دهد.

برای تعیین کارایی مذکور، ما به عملکرد ارائه شده در هر وات نگاه کردیم. در Cinebench 2024، 7700X3D ۱۴.۴ امتیاز در هر وات را مدیریت کرد در مقایسه با ۱۲.۶ برای 7800X3D، که آن را ۱۴.۳٪ کارآمدتر در این تست می‌کند. معیار GFLOPs در هر وات ساعت Linpack داستان مشابهی را نشان می‌دهد، با 7700X3D که ۱۲.۲٪ کارآمدتر در این تست است. در HandBrake x265، اعداد وات در هر فریم بر ثانیه نزدیک هستند، اما 7700X3D هنوز با ۴.۶٪ پیشی می‌گیرد.

ما همچنین می‌توانیم این را با استفاده از نمودارهای پراکندگی خود تجسم کنیم. در نمودار کارایی انرژی Linpack، Ryzen 7 7700X3D و Ryzen 7 7800X3D تقریباً روی یکدیگر در پایین سمت چپ نمودار قرار دارند، هر دو به خوبی از Core i7-14700K و Core Ultra 7 270K Plus در کارایی جلوتر هستند. نمودار پراکندگی HandBrake x265 داستان کمی متفاوت را روایت می‌کند. 7700X3D کمی مصرف انرژی کمتری دارد، در حالی که 7800X3D به لطف FPS بالاتر خود کمی بیشتر به سمت راست حرکت می‌کند، و هر دو تراشه را نزدیک به هم در وسط نمودار قرار می‌دهد.

جالب اینجاست که 7800X3D هرگز با اختلاف زیادی در این نمودارهای کارایی عقب نمی‌افتد، اما 7700X3D به طور مداوم تراشه صرفه‌جوتر است هر زمان که وات خام مستقیماً اندازه‌گیری می‌شود. خلاصه کلام این است که AMD به نظر می‌رسد سقف توان را در 7700X3D کاهش داده است بدون اینکه چیز زیادی از کارایی واقعی را از دست بدهد، که با توجه به اینکه این تراشه جدیدتر و پالایش‌شده‌تر در این رقابت است، منطقی به نظر می‌رسد.

⭐برنده: AMD Ryzen 7 7700X3D

Ryzen 7 7700X3D در سناریوهای بیکاری، بیکاری فعال و بار کامل انرژی کمتری مصرف می‌کند، و این را با اعداد کارایی بهتر در تقریباً هر تستی که اجرا کردیم، پشتیبانی می‌کند. 7800X3D هنوز سریع‌تر عمل می‌کند، اما نه به اندازه‌ای که مصرف انرژی بالاتر خود را در این دور توجیه کند.

قیمت‌گذاری: AMD Ryzen 7 7700X3D در مقابل Ryzen 7 7800X3D

قیمت‌گذاری جالب است زیرا در اینجا این دو تراشه بسیار به هم نزدیک می‌شوند، زیرا پلتفرم یکسان، سوکت یکسان و تا حد زیادی مجموعه ویژگی‌های یکسانی را به اشتراک می‌گذارند. Ryzen 7 7800X3D در حال حاضر ۳۴۰ دلار است، اگرچه قبلاً نزدیک به ۳۴۰ دلار فروخته می‌شد، در حالی که Ryzen 7 7700X3D جدیدتر با قیمت ۳۳۰ دلار عرضه می‌شود، که ۱۰ دلار ارزان‌تر است.

این تفاوت ۱۰ دلاری در خود پردازنده مرکزی به اندازه کافی ساده است، و هزینه‌های پلتفرم نیز همخوانی دارد. هر دو پردازنده مرکزی از پلتفرم AM5 یکسان پشتیبانی می‌کنند. یک مادربرد B650 مناسب حدود ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلار قیمت دارد، در حالی که مادربردهای X670E با VRM و اتصال بهتر به محدوده ۲۵۰ تا ۳۵۰ دلار می‌رسند.

نیازهای حافظه نیز یکسان است، زیرا هر دو پردازنده مرکزی منحصراً از DDR5 پشتیبانی می‌کنند. یک کیت ۳۲ گیگابایتی DDR5-6000، که نقطه شیرین برای پلتفرم‌های AM5 است، در حال حاضر بسته به برند و زمان‌بندی بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ دلار قیمت دارد. با توجه به بحران مداوم RAM، این قیمت می‌تواند تغییر کند، اما به طور یکسان برای هر دو تراشه اعمال می‌شود، بنابراین مقایسه را به یک سمت یا دیگری متمایل نمی‌کند.

هر دو پردازنده مرکزی به طور قابل توجهی کارآمد هستند، اما گرم‌تر از آنچه مصرف انرژی آن‌ها نشان می‌دهد کار می‌کنند؛ این اثر عایق‌بندی کش است. یک خنک‌کننده هوایی مناسب بین ۳۰ تا ۸۰ دلار برای خنک نگه داشتن تراشه کافی است، اگرچه ممکن است بخواهید به یک خنک‌کننده مایع AIO میان‌رده بین ۸۰ تا ۱۲۰ دلار ارتقا دهید.

طول عمر پلتفرم نیز بین این دو یکسان است، زیرا هر دو بر روی پلتفرم AM5 هستند که AMD متعهد شده است برای سال‌های آینده از آن پشتیبانی کند. هیچ یک از تراشه‌ها در مسیرهای ارتقاء آینده مزیتی ندارند، بنابراین این دور واقعاً به دلار و سنت برمی‌گردد.

و این انتخاب برنده را در اینجا دشوار می‌کند. Ryzen 7 7800X3D شاهد کاهش قیمت‌های ثابتی بوده است، به طوری که در زمان بین نگارش و انتشار این مقاله از ۳۶۰ دلار به ۳۴۰ دلار کاهش یافت. Ryzen 7 7700X3D به طور خلاصه تا ۲۹۰ دلار کاهش یافت، اگرچه دوباره به ۳۳۰ دلار بازگشت و از آن زمان در آنجا باقی مانده است.

⭐ برنده: تساوی

این دور یک تساوی است زیرا، بسته به روز، Ryzen 7 7800X3D ممکن است دقیقاً همان قیمت (ما در واقع آن را در فروش ارزان‌تر دیده‌ایم) 7700X3D باشد. اگر یک راهنمای سریع می‌خواهید، اگر می‌توانید Ryzen 7 7800X3D را با کمتر از ۳۵۰ دلار بخرید، هزینه اضافی را در عملکرد جبران می‌کند. در غیر این صورت، 7700X3D از نظر ارزش پیشی می‌گیرد.

نتیجه نهایی: Intel Core Ultra 7 270K Plus در مقابل AMD Ryzen 7 7700X3D

پس از یک رقابت شش دوره‌ای، Ryzen 7 7800X3D با نتیجه ۵-۳ برنده می‌شود، در ویژگی‌ها، عملکرد بازی و بهره‌وری پیشی می‌گیرد، در حالی که در قیمت‌گذاری و مصرف انرژی با 7700X3D مساوی می‌شود.

بردهای 7800X3D همگی به یک عامل برمی‌گردند: سرعت کلاک بالاتر. این پردازنده از کارخانه فضای بیشتری دارد، و این مزیت در عملکرد بازی و بارهای کاری بهره‌وری ادامه می‌یابد. پیروزی آن در هر دو دسته ناچیز، اما ثابت بود.

Ryzen 7 7700X3D در جایی که برای بسیاری از خریداران اهمیت بیشتری دارد، پاسخ می‌دهد. این پردازنده به طور قابل توجهی انرژی کمتری در حالت بیکاری و تحت بار مصرف می‌کند، کمی خنک‌تر کار می‌کند و در تقریباً هر معیاری که آزمایش کردیم کارآمدتر است. با این حال، این کارایی به صرفه‌جویی مستقیم تبدیل نمی‌شود. هر دو تراشه پروفایل حرارتی بسیار مشابهی دارند.

اگر سریع‌ترین عملکرد ممکن در بازی و بهره‌وری را در این پلتفرم می‌خواهید و از پرداخت کمی بیشتر در ابتدا ناراحت نیستید، Ryzen 7 7800X3D پردازنده مرکزی است که باید تهیه کنید. شکاف عملکرد عظیم نیست، اما در هر دوری که آزمایش کردیم به اندازه کافی قابل توجه است.

با توجه به اینکه این دو تراشه پس از در نظر گرفتن قیمت و کارایی چقدر به هم نزدیک هستند، این یکی از نزدیک‌ترین رقابت‌هایی است که انجام داده‌ایم. با این حال، اعداد دروغ نمی‌گویند، و 7800X3D برنده کلی این نبرد است.

⭐ برنده: AMD Ryzen 7 7800X3D

مقایسه‌های بیشتر پردازنده‌های مرکزی

• AMD Ryzen 9 9950X3D2 در مقابل Ryzen 9 9950X3D
• Intel Core i5-14400 در مقابل AMD Ryzen 5 7600X
• AMD Ryzen 7 9850X3D در مقابل Intel Core i9-14900K
• AMD Ryzen 7 9850X3D در مقابل Ryzen 7 9800X3D